Knowledge
その状態は、なぜ起きているのか。
状態の背後にある判断・情報・仕事・関係者のつながりを、論点ごとに整理しています。
論点を探す
状態別
並び順
決めたことが、いつもの仕事まで届かない。
方針は説明したのに、現場の優先順位や仕事の進め方は変わらない。方針の背景や、日々の仕事への変換が、どこかで切れている可能性があります。
重点テーマが並んでいるのに、優先順位が決められない。
重点テーマは並んでいるのに、どれから進めるかが決まらない。判断基準だけの問題ではなく、比較しようとしているテーマの単位が揃っていない可能性があります。
関係者は動いているのに、重要なプロジェクトが終わらない。
会議も作業も進んでいるのに、全体としてはなかなか終わらない。まだ決まっていない判断が、単なる作業や確認として残り続けている可能性があります。
関係する部門が増えるほど、検討はひとつにまとまらない。
各部門で検討は進んでいるのに、全体としてひとつの案にならない。部門の数ではなく、集まった検討を判断材料へ変える工程が抜けている可能性があります。
AIは使い始めた。それでも、業務の成果につながらない。
ツールは導入され、試した人もいる。それでも便利さは個人の手元にとどまり、業務のどこにAIを差し込むのかが決まらないままです。
AIを使う業務は決めた。それでも、現場のやり方は元に戻る。
対象業務も新しい手順も決めた。それでも使うかどうかが個人の判断に委ねられ、以前のやり方が残り続けます。
AIの候補は出た。それでも、何を確かめるかが決められない。
候補も環境もそろい、試作まで進んだ。それでも候補ごとに分かっていないことが違い、次に何を確かめるかが決まりません。
新規事業の種はある。それでも、事業として前に進まない。
事業の種はすでにある。それでも、何を確かめ、誰が次を動かすのかが曖昧なまま、検証や判断が前に進みません。
事業を進めると決めた。それでも、毎回が個別対応のままになる。
顧客はつき、提供もできている。それでも一件ごとに範囲も条件も違い、何を商品として繰り返すのかが定まりません。
製品やサービスはある。それでも、価値が伝わらない。
製品やサービスはすでにある。それでも、機能の言葉が顧客の困りごとの言葉に変わらず、似た選択肢の中で違いが伝わりません。
価値は定義できた。それでも、売る人によって伝わり方が変わる。
何が強みかは決まっている。それでも説明する人が変わると内容がぶれ、代理店やパートナーの現場では再現されません。
施策は増えたのに、受注までの流れがつながらない。
問い合わせやリードは増えていても、施策が点のままで、商談・受注までの流れがどこかで途切れている可能性があります。
問い合わせは来る。それでも、その先で検討が止まる。
接点はできている。それでも顧客が社内で比較し説明するための材料がなく、検討がこちらの見えないところで止まります。
外部には頼んでいる。それでも、自社で判断できない。
委託先も予算も決まり、プロジェクトは動いている。それでも、示された提案が妥当かを自社側で判断できません。
外部の体制は大きい。こちらは少人数で、すべては見られない。
外部から上がる提案も進捗も量が多い。何を自社で判断し、何を任せるかが分かれていないと、限られた人数では全部を同じ深さで確認できません。
現在の状況を伺い、どこから整理するかを一緒に確認します。どの記事が近いか分からなくても、課題や依頼内容が明確でなくても問題ありません。